"idegen írta: ↑2018.09.09. 21:56
A fogyasztón keresztül haladó árammal töltöd a "töltendő" akksit...remek!A fogyasztódon feszültség esik igaz-é?"
A válaszod:"Igen esik, ha nem kötsz be fogyasztót akkor is esik, a vezető hosszán folyamatosan csökkenni fog az elektronok atommagtól való távolsága."
-Szerintem most még hanyagoljuk az elektronok atommagoktól lévő távolságát...
"A Tesla switchnél az indító árammal lehet feltölteni az akkumulátort ez egy izzó wolfram szálán nem fog átfolyni ekkora áram. Tehát ezek a kapcsolások némileg módosítandók. 800Hz főlé nem érdemes menni, fel is robbanhatnak a túltöltéstől."
Úgy látom nem értelmezted amit íram...A kisütő és töltőáram arányokról.
A frekvenciának egyébként ehhez semmi köze.
"Most ha a te elméleteddel vesszük végig ezt a folyamatot, bekötök 100db izzót, mindegyiken feszültség esik, az elektroonok közelebb kerülnek az atommaghoz, így van? Na most akkor mire ezek az elektronok elérnek a pozitív kapocshoz nem is rombolják a pozitív potenciált, magyarul kevésbé merítik az aksit? Mivel a pozitív sarkon mint tudjuk közelebb vannak az atommaghoz az elektronok. Tehát ha tényleg úgy lenne mint mondod a sok fogyasztóval nem merítenénk le az aksit, hanem a potenciálból nyert elektronok munkáját pusztán fény, hő sugárzássá alakítanánk át."
Félreértések tömege amit írsz.100db milyen izzó?Sorosan?Oké az alig vesz fel valamit,nyilván a töltés is elenyésző...Vagy párhuzamosan?Mintha csak egy darab drót lenne?A potenciálból nyert elektronok munkája amikor pusztán fény,hő vagy mechanikai munkává alakul akkor igenis rombolja a potenciált hisz onnan származik az energiája.Miért olyan nehéz ezt megérteni???
Ez nem az "én" elméletem,ez egy alapvető természet által alkotott "törvény" ami nincs sehová leírva.Egyszerű és tökéletes.Önmagától értetődik(már akinek).
"Valójában amit mi érzékelünk fény, hő sugárzás az a vákuumenergia rezgése, ami az elektron pálya módosításának következménye. Elektromos feszültséget pusztán a tér polarizációjának változásával lehet létre hozni.Amikor a tér polarizációja változik virtuális részecskék keletkeznek amik kölcsönhatásba lépnek az elektronokkal és gyorsítják őket.
Ezt jól gondolt át mert sok ostobaság van benne.Nem tudom honnan szeded ezeket a zöldségeket.
Amit mi érzékelünk a fény hő stb rendben.
A "vákumenergia rezgése,a tér polarizációja" az már mellébeszélés.
Valamit nyilván nem értesz,vagy nem is akarod megérteni?Ez az áram.
Tudod mi az áram?
Elég fontos lenne ismerni és belehelyezni abba a teljesítményképletbe ahol a potenciál(gondolom feszültség)már jelen van.
Persze a Te elgondolásod szerint nem kell áram.Virtuális részecskék,a tér polarizációja és már kész is a "virtuális szabadenergia gép.
" A mágneses tér feszültséget indukál. De nem fordítva, tehát a feszültség változás nem hoz létre áramot."
Igen a mágneses tér feszültséget indukál egy tekercsben(vagy bármilyen elektromosan vezető anyagban.
Fordítva miért is nem?Hol van az a feszülltségváltozás....jjaaa nem a tekercsen?Mert ott ugye az átfolyó áram mágneses teret és ezáltal feszültséget indukál,és ha esetleg terheled akkor némi kivehető teljesítmény is lesz.
Vagy milyen okossággal szeretnél a puszta feszültségváltozásból(áram nélkül)energiát kivenni?Virtuális energia virtuális fény és hő formában kielégít?
" Példál egy transzformátornál soha egy darab mágneses erővonal sem lép be a vasmagba csak a vektor potenciál hat és az hat a vasmag elektronjaira és a vasmag külső rétegében hat."
Húúú kedves barátom itt nagyon nagy alapvető bajok vannak.Honnan szeded ezt a sokadik zöldséget?Láttál már transzformátort?
Próbáltad esetleg vasmag nélkül?(tudom erre még nem volt időd

Ez egy külön fejezet lenne,de rövid leszek.A vasmagos alacsony frekvencián működő nagy tömegű(nagy menetszámú) trafóktól a légmagos nagyfrekvenciás pár menetes trafókig terjed a skála. Mivel még a vasmagosokat sem érted elmondom:kétféle van.Szoros csatolású és laza.Az egyik jobb hatásfokú a másik rosszabb,de teljesítményleadáshoz mindenképp minden erővonal belép a vasmagba és abból indukál a szekunder.Amikor telítődik a vas mert már"nem fér bele"akkor kikerüli a vasmagot és "szórja" a mágneses teret a trafó.
"Ebből csak azt kell kihámoznod, hogy nem feltétlenül az áram tölti az aksit, hanem a tér polarizációjának változása."
Már kihámoztam ezt az ügyet rég.Nincs mellébeszélés,csak áram tudja tölten az akksit és az sajnos nagyon rossz hatásfokkal adja vissza.
"De ha most mindattól eltekintünk, hogy töltődik az aksi és nem mondjuk azt, hogy pozitív a mérleg. Akkor is nem tradicionális módon meríted az aksit és ugyanazt a potenciál különbséget többször felhasználod. Maximum a kapcsoló elemeken van veszteség. Már így is tekinthetjük egy elég jó ingyenenergia gépnek szerintem."
Próbáld ki!Merítsd le az akksit "tradicionális" módon.Mérd le hogy mennyi jött ki,ezután próbáld meg ugyanazt a potenciálkülönbséget többször felhasználni.Miért kellene veszteséges alkatrészekkel bonyolítani egy alapjaiban is veszteséges rendszert?Nem értem.

Mindenesetre nagyra értékelem a törekvéseidet az ingyenenergia terén,mert aki a lehetetlent akarja megvalósítani az elérheti a lehetőségek határait.
Így születhetnek nagyon jó hatásfokú gépek és eszközök.100%-os hatásfok sajnos nem lehetséges(ez a természet rendje)...de ha létre is hozná valaki,akkor az még csak egy szimpla örökmozgó ami megy hajtja magát

,de nem terhelhető...ezért semmire sem jó.
Többletenergia kivétele csak ámítás.Hitegetés átverés évszázadok óta.
idegen2018.09.12. 00:12Hozzászólás