M.E.G.-hez hasonló ötlet, fémüveg helyett vasmaggal

[Főszobrász]

Szia!
Hasonlóra én is gondoltam, még nem állítottam össze a mérést. Úgy néz ki fejben, két U alakú porvasmag egymással szembe fordítva. 4db terelő tekercs a vízszintes tengelyen és 2db kicsatoló tekercs a légréseken. Az én ötletem arról szól, hogy U porvasmag közepébe állítani egy neodímium mágnest N50-est, minél erősebbet. Majd litze huzalból készült tekercsekkel felváltva terelgetni az állandó mágnes fluxusát hol az egyik hol a másik kicsatoló tekercsbe. Pontosan úgy belőni a terelő tekrecset, hogy csak akkora fluxust generáljon amekkora szükséges az állandó mágnes fluxusának kioltásához. Majd mikor újra felépül az N50 mágnes tere, tehát amikor a terelő tekercsben megszakítom az áramot, akkor kicsatolni a teljesítményt két kicsatoló tekerccsel a két légrésen. A légrésbe elég egy kis műanyag db. pl szívószál vagy sokszorozó légréséből kibarkácsolt műanyag lemezke. A porvasmaggal 50-60KHzig el lehet menni a fémüveggel 100KHzig is.
Aliexpressről rendeltem: large watt U shape transformer ferrite core UY1658 vasmagokat
ebayről:105/40 litzét meg egy Digital Dual Volt Amp meter (áram és feszültség mérő panel műszer) 2-3eFt
Euromagnetről meg a mágneseket szereztem be, itt ügyelni kell rá, hogy el tudjuk helyezni a két vasmag közt őket, hogy be tudjuk lőni a légrés magasságát. Több laposabb mágnest ajánlok.
Remélem lesz időm rá valamikor Főszobrász Adminisztrátor2018.08.18. 15:31Hozzászólás2

[Főszobrász]

Ha nem szeretnéd átvágni magad akkor sajnos vagy szóp,vagy valódi RMS műszer szükséges.Minden más hamis értékeket fog mutatni.

Igen van szkópom is 1db 250MS/s 2ch, meg egy 1GS/s 4ch. Természetesen én is arra esküszöm, egy 0,1ohmos ellenálláson keresztül szoktam többnyire áramot mérni.

Ezek a panelműszerek persze nem hajszál pontosak. A sönt ellenállást be kell kalibrálni reszelővel, úgy, hogy egyenáram mellett méred szkópon vagy metexxel. Bár én inkább lecseréltem egy nagyteljesítményűre. LINK és ráerősítettem egy hűtőbordára, tájékoztató jeleggű mérésnek megfelel. Főszobrász Adminisztrátor2018.08.19. 14:40Hozzászólás

[idegen]

Nem akarlak elkeseríteni de tökmindegy hogy vasmaggal,ferrittel,vagy fémüveggel csinálod.Egyre jobb és drágább anyagokat használtok,ez nyilván csökkenti a veszteségeket,de közben elvesztek a részletekben...Sokan mások is elkövetik ezeket a hibákat.Az alapvető hiba az,hogy mágnesből szeretnétek többletet kivenni.
Nincs benne többlet sajnos.Akik csak egyszerű mechanikával akarták a mágnes hatását(árnyékolással,söntöléssel)megszüntetni és a vonzó/taszító hatást felhasználni
azoknak is csalódniuk kellett.Egy mágnes hatásának kioltásához pont annyi energia szükséges mint amennyit majdan visszaadna.Figyelmen kívül hagyva a tekercsek,félvezetők,segédáramkörök,vasmagok,stb által létrejövő veszteségeket,ja és a végén még egyenirányítani...honnan,mitől vártok többletet?
Csináljatok egy egyszerű mérést.
Van egy fix tápod,tegyel rá egy teljesítménymérőt(vagy csak Volt és Ampermérőt...és szorozd).
Erre kösd rá a "fekete"dobozt amiben majd a többletenergia gép lesz.A fekete dobozban egyenlőre csak egy mai legjobb dióda legyen.
Tehát:Táp>Teljesítménymérő>Fekete doboz egy diódával>Teljesítménymérő>terhelés.
...kevesebblett nem több.Gondold vagy építsd bele a fekete dobozba a többi veszteséget okozó alkatrészt.
Energia szempontjából a mágnes analóg a rugóval.Sem mágnesből,sem rugóból nem lehet többletet kivenni.Itt nincsenek "trükkök",vagy agyafúrt megoldások.
Áramot mágnesből csak indukcióval tudsz kivenni...azt pedíg erővel kell mozgatni mert ellenkezik(mint a rugó).Ha tekercsekkel szeretnéd mozgatni(terelgetni),
akkor a tekercseidbe kell betenni egy picivel többet.
A veszteségeket egyszerű módon elhanyagolható szintre lehet korlátozni(extrém nagy feszültség),de ez még nem indokolja a"többletet". idegen2018.08.24. 00:21Hozzászólás